Laravel vs Django: qué difiere de verdad

Estos dos se parecen más de lo que suele admitir ninguna de las dos comunidades. Los dos son maduros, los dos incluyen mucho más que enrutado, los dos tienen ecosistemas enormes, los dos mueven sistemas serios en producción. Quien proclame un ganador técnico decisivo está vendiendo algo.

Lo que sigue es lo que difiere de verdad cuando se usan.

La interfaz de administración

El admin de Django se genera a partir de sus modelos y existe en el momento en que ellos existen. Para una herramienta interna, una aplicación de introducción de datos o cualquier cosa donde el personal opere el sistema directamente, eso es una gran cantidad de trabajo que nunca hace.

Laravel no tiene admin en el núcleo. Tiene varios paquetes de administración excelentes, más flexibles y más personalizables que el de Django, y que son una decisión que usted toma, instala y configura en lugar de algo ya presente.

Si su producto es principalmente una interfaz de administración, Django empieza por delante. Si su admin tiene que parecerse a su producto y no a un admin, la distancia se cierra y luego se invierte.

El trabajo en segundo plano

Esta es la ventaja más clara de Laravel y la que los equipos notan a diario.

Colas, un planificador, lotes de trabajos, límites de tasa, trabajos únicos, reintentos con retroceso y un panel para todo ello vienen con el framework y están documentados como una sola cosa. En Django, el trabajo en segundo plano es Celery o una alternativa: un sistema aparte con su propio broker, su propia configuración y sus propios modos de fallo operativo.

Celery es potente y está muy extendido. También es un sistema más que operar, y para un equipo sin ingeniero de plataforma, "ya está ahí" vale más de lo que sugiere la comparación de funciones.

El ORM

Los dos son active record y están más cerca de lo que su sintaxis hace parecer. Eloquent es más permisivo y más expresivo en las relaciones; el de Django es más estricto y su generación de migraciones es mejor: mira sus modelos, calcula la diferencia y escribe la migración.

Las migraciones de Laravel se escriben a mano. Eso es más teclear y también es por lo que las operaciones incómodas siguen siendo visibles, lo cual importa más de lo que suena cuando un cambio de esquema bloquea una tabla grande.

Async y el entorno de ejecución

Django tiene vistas asíncronas, un camino ASGI y un ORM que va recibiendo soporte async. Laravel tiene colas para el trabajo lento y entornos de larga ejecución donde el rendimiento es la restricción. Los dos están a mitad de transición y ninguno ha terminado.

Para la mayoría de las aplicaciones esto no decide nada. Para una aplicación cuya característica definitoria es la concurrencia, ninguno de los dos es el framework que quiere.

El ecosistema alrededor del lenguaje

Esta es la decisión real y no va de frameworks web en absoluto.

Si el producto implica ciencia de datos, machine learning, computación científica o scraping, Python elimina una frontera. El modelo y la aplicación viven en un repositorio, en un lenguaje, desplegados juntos. Es una ventaja realmente grande y vale más que todos los demás puntos de este artículo juntos cuando aplica.

Si el producto es una aplicación de negocio - usuarios, roles, flujos, pagos, integraciones, una trastienda - el ecosistema de PHP y Laravel es profundo exactamente en esa dirección, y el mercado de contratación es grande.

Alojamiento y operación

La historia operativa de Laravel está más estandarizada: PHP-FPM detrás de un servidor web, un worker de cola bajo un supervisor, una entrada de cron para el planificador. Hay plataformas gestionadas construidas específicamente para él.

Los despliegues de Django varían más - qué servidor, qué modelo de worker, qué servidor async, qué cola de tareas - y esa flexibilidad cuesta una decisión en cada paso. Ninguno es difícil. Uno tiene menos bifurcaciones.

El resumen honesto

Elija Django si el producto toca trabajo de datos o machine learning, o si la interfaz de administración es la mayor parte del producto, o si su equipo escribe Python.

Elija Laravel si el producto es una aplicación de negocio con trabajo en segundo plano, integraciones y una vida larga por delante, o si su equipo escribe PHP, o si espera contratar.

Si ninguno de esos dos párrafos es obviamente el suyo, elija el que su equipo conozca y ponga la discusión ahorrada en el esquema. Esa decisión durará más que los dos frameworks.

Si la lista corta son dos frameworks con opinión en vez de dos lenguajes, Rails es la comparación más cercana. Y si la pregunta de debajo es si este proyecto quiere un framework full-stack siquiera, esa es la más general.